Et de toute manière on voit la révo­lution bergsonienne

MM, 277, 148.
MM, 274-275* 145.
psychologique. Et de toute manière on voit la révo­lution bergsonienne : nous n'allons pas du présent au passé, de la perception au souvenir, mais du passé au présent, du souvenir à la perception.
« La mémoire intégrale répond à l'appel d'un état présen* par deux mouvements simultanés, l'un de trans­lation, par lequel elle se porte tout entière au-devant de l'expérience et se contracte ainsi plus ou moins, sans se diviser, en vue de l'action, l'autre de rotation sur elle-même, par lequel elle s'oriente vers la situation du moment nike air max pas cher pour lui présenter la face la plus utile » (i). Voilà donc déjà deux aspects de l'actualisation : la contraction-translation, et Porientation-rotation. Notre question est peut-on confondre cette contraction-translation avec la contraction variable des régions et niveaux du passé, dont nous parlions tout à l'heure ? Le contexte de Bergson semble nous inviter à le faire, puisqu'il invoque constamment la contraction-transla­tion à propos des coupes du cône, c'est-à-dire des niveaux de passé (2). Toutefois, toutes sortes de raisons nous persuadent qu'il y a évidemment un rapport entre les deux contractions, mais qu'elles ne sont nullement confondues. - Lorsque Bergson parle de niveaux ou de régions du passé, ces niveaux ne sont pas moins virtuels que le passé en général ; bien plus, chacun d'eux contient tout le passé, mais dans un état plus ou moins contracté, autour de certains souvenirs dominants va­riables. La contraction plus ou moins grande exprime donc la différence d'un niveau à l'autre. - Au contraire, lorsque Bergson parle de translation, il s'agit d'un